12月19日，據港媒報道，香港食物安全中心公布食用油調查結果，經初步檢測發現，屯門北大荒糧油供應商及葵涌永興油行的4個樣本，致癌物苯並（a）芘含量均超出歐盟標准，其中北大荒的樣本最高超標逾7倍，同時亦超出國家標准。香港食品安全中心已要求供應商停止供應及全面回收，並正追查來源及分銷情況。

值得一提的是，12月19日，因被疑所產食用油致癌物超標，A股上市公司北大荒股價午后跳水，截至收盤，該股跌幅2.84％，報收7.88元，成交2.11億元。不過，北大荒股份有限公司董秘史曉丹昨日接受《國際金融報》記者採訪時表示，公司既不生產大豆油，也不生產花生油，涉事公司是北大荒集團旗下的其他公司，而且市場上使用“北大荒”這個品牌的不在少數，這均與北大荒股份有限公司沒有任何關系，故公司暫不會發澄清公告也不會停牌。

初步檢測致癌物超標

資料顯示，北大荒集團的前身是黑龍江農墾系統，創立於1947年。1998年3月，經國務院批准，成立黑龍江北大荒農墾集團總公司，組建北大荒集團，同時，集團列入全國120家大型企業集團試點行列。

據悉，事件源於12月13日香港當地媒體《蘋果日報》的報道，有消費者爆料，稱在香港葵涌永健工業大廈一家“永興油行”每天炮制污穢不堪的地溝油，供應給9家食品店。之后相關媒體通過暗訪調查，發現了該問題食用油的整個鏈條，而北大荒兩年前進駐香港后設在香港的北大荒（香港）有限公司也被卷入其中。

與此同時，香港食環署在上周對懷疑無牌的食品加工場、糧油供貨商和13間食肆抽取39個樣本化驗，其中屯門糧油供應商北大荒的兩個“金帝濃香花生油”樣本的苯並（a）芘含量，分別為每公斤16及17微克，超出國家標准的每公斤10微克，及歐洲標准的每公斤2微克。葵涌永興油行的兩個樣本苯並（a）芘含量低於國家標准，達到每公斤5.8及6.2微克，超出歐盟標准。其余35個樣本沒有檢出或含量低於歐盟標准。

對於食油中含有高含量“苯並芘”，香港城大化學系副教授林漢華指出，這或許是經過高熱處理或炸過食物的二手油。至於問題食油到底是不是“地溝油”，香港食物及衛生局局長高永文認為，仍要其他方法配合偵查。除此之外，香港食環署表示，葵涌永興油行衛生環境欠佳，已發出通知要求改善，另正調查該處是否無牌經營食品業。

或為單方面“手腳”

事實上，在香港使用“北大荒”品牌的公司確實不少。香港公司注冊處的信息顯示，名稱中含有“北大荒”三個字的公司共有10家，業務從米業、油脂到餐飲、物流和貿易等各不相同。此次調查中涉及的北大荒（香港）有限公司成立於2010年5月，曾用名“俊利達有限公司”，而同一地址的“北大荒油脂有限公司”和“北大荒餐飲供應有限公司”都隻成立了不到半年。

事情被曝光后，北大荒（香港）有限公司副主席袁子輝對此表示震驚，他表示：“做飲食行業要講道德良心，食用油不該含有這些物質，我們一定不會再賣油給永興。”

據了解，北大荒（香港）有限公司是在兩年前進駐香港，為內地稻米行業首家在香港注冊的離岸公司。袁子輝曾公開表示，無論是從南美、加拿大或內地來的食用油，事前都經過化驗，保証其質量符合香港及國際的標准才入口﹔花生油是採用壓榨方法取油，不可能出現苯並芘這種致癌物質。

事件曝光后，北大荒（香港）有限公司副主席袁子輝証實，有批發花生油給永興，每桶200公斤裝售價6500港元，即16.25港元／斤﹔但永興28斤裝花生油，賣210港元，即7.5港元／斤至8港元／斤，比來貨價便宜一半，明顯做了“手腳”，或許就是永興為了獲取利潤而對食用油摻假。

“中國食品出現問題通常都是多方面因素造成的。”中國食品商務研究院研究員朱丹蓬在接受《國際金融報》記者採訪時表示，有可能是產業鏈上游原料不合格，也有可能是企業生產流程和代工廠方面出現問題，當然中國對於食品的監管力度也是值得關注的要點。

對於北大荒方面認為“永興”是罪魁禍首的說法，朱丹蓬表示，或許北大荒（香港）有限公司在此次事件中扮演了“受害人”的角色，因為香港當地的檢測標准是十分嚴格的。在原料出口方面，估計不會有太大的問題，食用油中出現致癌物，或許就是“永興”為了利益從中動了“手腳”。

事實上，繼酒鬼酒、茅台塑化劑風波之后，近期康美藥業又遭財務造假舉報，北大荒事件或導致做空風潮刮向農業板塊。記者注意到，在某知名股吧，有網友懷疑北大荒或成為第二個“蒙牛”，更有網友拋出陰謀論，說有股力量一直在做空，做空完白酒，做醫藥﹔做空完醫藥，做農業。為此，史曉丹向《國際金融報》記者表示，此“北大荒”非彼“北大荒”，北大荒股份有限公司從未生產過報道中的兩類產品。